2026年4月，丝芙兰又一次引入了平价的国货品牌，这个高端美妆连锁的门店里，如今摆满了单价几十块钱的单品。丝芙兰到底为什么要这么做呢？
丝芙兰的国货矩阵正在成形
1、从6个到23个，一年内密集布局
事实上，早在2025年的时候，丝芙兰就引入了6个中国的平价彩妆品牌，而到了2026年4月，它又宣布要引入花西子、完美日记还有橘朵等11个国货品牌。这么一路算下来，丝芙兰平台上的中国美妆品牌在不知不觉中就来到了23个。
（图源：网络）
2、选品逻辑变了：从独家高端到严选国货
过去丝芙兰最大的一个特点，其实就是它的独家性，也就是说它手里握着很多国际大牌独家发售的权利。可是再看今天，它的货架上冒出了大量国内消费者早就熟悉的国货面孔，那么这在很大程度上就将品牌原来有的核心竞争力给削弱了。
为什么丝芙兰要向下走
1、业绩承压，连续多年亏损
而丝芙兰中国之所以会这样做，说到底还是业绩上出了岔子。丝芙兰中国2025年全年的营业收入只有65.36亿元，跟去年相比下降了大概8.5%，并且这也是丝芙兰中国连续第四年出现亏损，这几年累计下来的亏损额毫不夸张地说已经超过了10亿元。这与它在全球市场的表现形成惨烈的对比，所以丝芙兰中国的业绩压力，确实是肉眼可见的大。
（图源：网络）
2、渠道格局变了，消费者也变了
除了业绩压力以外，更深层的原因还在于中国美妆渠道发生了一场翻天覆地的变化。早在2023年，中国国内的化妆品线上市场规模就第一次超过了线下。到了2025年，线上的销售额更是继续增长到了4541.8亿元。
当消费者慢慢习惯了在直播间里买一送多以及在电商大促时批量囤货，线下门店的价值就要被重新定义了。同时，国货品牌的市场份额从2024年开始也超过了外资品牌，逐渐成了整个市场的主导力量。
3、高端市场被国货从侧面攻入
一直以来，高端美妆这块地盘都是外资品牌的主场，但现在这个格局正被一点点地打破。以毛戈平为例，作为高端国货品牌的一个代表，它靠着东方美学这一出圈的概念为自己创造了品牌的溢价空间，2025年的营收已经达到了50.50亿元，比上一年足足增长了30%，这个发展势头确实称得上猛烈。
（图源：网络）
引入国货带来的实际影响
1、消费者的认知发生了错位
过去，丝芙兰在中国消费者心里一直是高大上的定位，大家都认为丝芙兰就应该是高端美妆的聚集地。可是当完美日记、橘朵这些平时在屈臣氏或者线上只卖几十块钱的产品也出现在丝芙兰的货架上时，消费者的滤镜就被打碎了，所谓的“高端”这个定位也开始站不住脚了。其实在2025年底，丝芙兰第一次引入国货品牌的时候，官方的小红书账号评论区里就冒出了大量质疑的声音，有人觉得这完全拉低了品牌的格调，也有人反问说，谁会愿意在丝芙兰正价去买这些国货品牌啊。
从这些声音中，我们可以很清晰地听到消费者对丝芙兰引入国货这个行动的看法，也侧面反映了丝芙兰原本清晰的高端标签正在一点一点变得模糊起来。
（图源：网络）
2、线上线下同款不同价，渠道矛盾被放大
一个更现实的麻烦在于价格上的冲突。同样一款国货产品，在丝芙兰是按原价出售的，可到了抖音或者天猫的旗舰店那边，却常年有直播间的折扣活动。有消费者在发现丝芙兰线下比线上贵了以后，直接就放弃了购买的打算。
有业内人士指出，丝芙兰到了这个时候才去引进那些在其他渠道已经发展得很好的开架品牌，其实已经太迟了。因为这样做既没办法体现出品牌在选品上的前瞻性，也很难给丝芙兰自身的业绩增长提供什么核心的助力。在既没有独家性，也没有产品首发权的时候，消费者没有必要特地跑到丝芙兰店里来下单。
3、品牌之间的边界变得模糊
之前，丝芙兰选品的眼光能帮助消费者过滤掉大量的低质量的产品。可是如今，随着越来越多平价国货涌进来，丝芙兰的货架跟屈臣氏、调色师甚至KKV之间的区别正在变得越来越小。
比如调色师，作为美妆集合店品牌，截至2025年12月，它的门店已经超过了360家，而且它主打的是平价国货彩妆，年轻人反而还更爱去逛。屈臣氏同样在中国市场深耕多年，截至2025年底门店数量已经超过了3000家，并且还凭着门店密度和会员体系牢牢地占据了社区和商圈的入口。而KKV则以“大店+颜值陈列”的风格吸引年轻消费者，更强调“好逛好拍”的空间体验。
（图源：网络）
丝芙兰案例给连锁店创业者的三个警示
1、品牌定位一旦模糊，回头成本很高
丝芙兰过去花了十几年时间，才在中国市场上慢慢建立起一个高端美妆风向标的心智。可自从引入了平价国货以后，这个原本挺清晰的标签就开始变得模糊起来了。
这告诉我们，品牌定位说白了就是一种信用的积累，品牌当然可以试着去拓宽一下价格带，但绝对不能让核心客群觉得，到了你这里什么档次的东西都有。一旦消费者搞不清楚你到底是走高端还是走平价路线，他们就会扭头去找那些定位更清晰的竞争对手。
（图源：网络）
2、引入新品类前，先算清楚替代效应
丝芙兰引入平价国货，本意是想靠那些低价的产品去吸引年轻的客流，可现实情况是，新进来的国货并没有带来多少增量客户，反倒开始一点一点吃掉原有品类的销售额，这种内部的替代效应在零售业里其实挺常见的。
所以在引入一个新品类之前，得先把一个问题想清楚：新进来的这些产品，到底是让那些原本不来的客人愿意来了，还是让那些本来会买更贵产品的客人转头去买了更便宜的东西呢？如果是后一种情况，那这个调整就不是在增长，而是在内耗了。
3、渠道的溢价能力，取决于你提供了什么不可替代的东西
丝芙兰这次之所以会引发争议，核心原因就在于它卖的那些国货产品，在抖音和天猫上其实都能买得到，而且价格还更便宜。当消费者发现线下的门店除了能试用一下之外，并没有提供什么额外的价值，价格自然就成了唯一可以用来比较的标准。
这个道理对所有的线下门店来说其实都是适用的，要是你卖的东西，消费者在手机上动动手指就能以更低的价格买到，那你的门店就只不过是一个高价展示厅罢了。线下渠道要想拥有溢价的底气，只能建立在那些线上没法提供的东西上面，比如说现场服务带出来的温度，又或者说是即买即得的那份便利。
结语
丝芙兰引入平价国货这件事，表面上看是在做下沉，实际上却是业绩压力之下的一种被动求变。但这条路走起来并不轻松，消费者的认知错位、渠道上的价格冲突，还有品牌之间边界的模糊，都是短时间内很难去解决的难题。
对做连锁店的创业者来说，丝芙兰这次转型其实提供了一个挺值得留意的警示：当原有的客群增长已经碰到了天花板，向下兼容未必就能真正解决问题，关键还是在于能不能用体验和服务，去守住那个“人家为什么要跑到你这里来买”的理由。
