卖9.9赔了158万,美妆“抄作业”终于抄到了天价罚单

管理员 · 2026-05-11 09:35:17 来源:洞见商机 19

最近,橘宜集团旗下的橘朵和酵色这两大品牌都被恶意抄袭了,两起案子加起来被判赔了258万元,这也成了今年以来,美妆领域因为包装装潢不正当竞争而被判罚的最高金额案例之一。

258万元赔偿背后的两场“像素级”抄袭

1、酵色晶冻口红:连色号名字都照搬

酵色晶冻口红的包装用的是透光亚克力,外形做成了不规则的双层波浪结构,光这一款产品的累计销量就突破了千万级别。而Kekemood直接原模原样地把这个包装搬到自己的产品上,并且把酵色原创的冻顶红茶色号名称都原封不动地搬到了自己的产品详情页里。

(图源:网络)

法院审理以后认为,这两款产品的包装装潢实在是太过相似了,普通的消费者很难分清谁是谁,所以Kekemood最后被判了100万元的赔偿。

2、橘朵高光修容盘:从外观到布局的“全身模仿”

橘朵的高光修容盘的累计销量更是早就突破了3300万件,而SWEET MINT直接把它从头到脚抄了个遍,不仅外壳和盘里的格子分布都一个样,而且连配色方案都如出一辙。最后,法院就下了判令,要求品牌方、生产商还有销售方立刻停止那些不正当的竞争行为,并且充分考虑了侵权方的主观恶意程度,判了158万元的赔偿。

(图源:网络)

3、美尚集团同样连获胜诉

不光是橘宜集团,同一时期美尚集团的维权行动也得到了有效的反馈。集团旗下的珂拉琪和森林之歌这两个品牌分别被人抄袭,相关的案子加起来一共判赔了110万元。从258万到110万,我们可以明显地看到法院对美妆包装装潢这一类侵权的判赔力度正在肉眼可见地慢慢加大。

抄作业为何成为彩妆行业的“灰色产业链”

1、彩妆的“颜值属性”让抄袭变得容易

彩妆产品的外观,本身就能代表它的一部分价值。像口红、眼影盘还有修容盘这一类产品,消费者第一眼看过去,关注的就是它的包装和盘面的设计。因此,一个长得有特色的外观,往往就能撑起品牌的识别度。

而抄袭者则直接把这些已经被市场验证过的视觉资产拿来用,主要就是想要通过走捷径的方式分走市场红利。卡姿兰的遭遇就是一个很典型的例子,它的黑磁散粉的包装设计具有一定的辨识度,在消费者心里已经建立起了比较稳定的品牌联系,可别的品牌却在好几个电商平台上卖起了高度相似的产品,最后法院也认定了那就是不正当竞争。

(图源:网络)

2、维权的“时间差”与“举证难”

一款美妆产品从上市到被人抄袭,中间可能也就两三个月的工夫。可品牌要是跑去申请外观专利,把整套流程走下来可能得好几个月甚至更久,常常是专利还没批下来,山寨货就已经满大街都是了。要是想要以不正当竞争的理由去维权,品牌又得先证明自己的包装有一定的影响力,并且还要证明对方的包装足以让消费者搞混,这个证明难度确实不低。

不过法院的认定标准也在慢慢地发生一些变化,比如橘宜集团这次的案子,法院把产品的销量、市场的占有率和广告投了多少钱这些因素都综合考量了进去,最后认定了品牌产品包装装潢的影响力。

3、侵权成本低、获利快

对于抄袭者来说,开一套模具去复制包装花的钱,远远要比原创研发来得低得多,而且一旦被起诉了,大不了就把产品下架,回头换个马甲再重新上就是了。这种低风险、高回报的错误预期,在过去很长一段时间里,实实在在地助长了一股抄袭的风气。

“便车”不好搭了:监管与司法的双重收紧

1、行政处罚力度加大

2026年3月,广州市海珠区市场监督管理局对广州辛瑞化妆品有限公司下达了行政处罚。原因是广州辛瑞旗下的口红、修容盘和眼影盘这三款产品,它们从外观到盘面的布局,都跟完美日记还有小奥汀的爆款产品十分相似。并且,这三款涉嫌抄袭的产品加在一起的销售额足足有160.8万元,由于数额较大,最后这家公司不仅被没收了四万多件相关的侵权产品,还被罚了60万块钱。

而这个案子的特别之处其实在于,它并不是一比一的精确复制,只是整个视觉印象上的相似,但最终也被投诉成功了。可见,监管机构相关的判定标准已经越来越严格了,对这类事件的判罚力度也越来越大了,监管部门不再要求两款产品一定要长得完全一样才能构成抄袭,只要它已经会让公众认错搞混,那就可能构成违法。

(图源:网络)

2、从“胜诉”到“受罚”

事实上,2023年广州辛瑞就曾因为自家产品的包装跟彩妆品牌Pink Bear皮可熊长得太像,而被告上了法庭。可当时,因为原告的产品上市的时间还比较短,没办法充分证明自己的包装已经有了一定影响力,所以广州辛瑞那回就躲了过去。

然而到了2026年,同样是这家公司,它却因为抄袭了完美日记和小奥汀的产品被狠狠地罚了一顿。通过这一前一后的转变,我们可以清楚地看到监管和司法力度的加强。随着反不正当竞争法被越来越严格地执行,那些曾经在灰色地带里游走的抄袭和模仿行为,如今都踩到了法律的红线,一旦被发现,都将得到严厉的惩罚。

对连锁店创业者的三点启发

1、靠抄袭赚快钱的路,已经走到头了

258万元的判赔、60万元的罚款,还有4.2万件产品被没收,这些事件摆在一起就成了一面不可忽视的警示牌。对做连锁店的创业者来说,选择什么样的货源和代理什么样的品牌,将会决定你的生意到底能走多远。那些靠抄作业起家的品牌,随时都有可能被连根拔起,而你手里卖出去的每一件侵权的产品,也都有可能变成法院判决里的赔偿基数。

2、原创品牌的“护城河”正在变宽

当抄袭的成本越来越高时,那些原创品牌的价值自然就越来越显眼了。橘宜集团还有卡姿兰们打赢的那些官司不光是为自己讨回了一个公道,更是替整个行业的创新生态都扫清了不少的障碍。对那些加盟商和渠道商来说,选择去跟有原创能力的品牌合作,也就意味着更少的法律风险、更稳定的供应链,还有更长久的生意基础。

卖九块九的山寨货,利润率看上去可能挺诱人的,可是一旦被查处了,那么前期投进去的那些本钱,都有可能血本无归。

(图源:网络)

3、知产保护已成国策,合规是底线中的底线

从最近几年的那些政策信号和司法实践来看,知识产权保护正在慢慢从挂在嘴上的口号,变成了实实在在的真刀真枪。不管是对混淆行为的精细化认定,还是对恶意侵权的惩罚性赔偿,全都指向了同一个方向,就是合规经营这件事压根没有讨价还价的余地。

对美妆行业里摸爬滚打的从业者来说,这就意味着进货的时候要仔细查验品牌的授权文件,上架之前也得好好核查一下商标和包装有没有侵权的风险。“我不知道这是侵权”“或者说我的进货价低得很”,都不能成为免责的理由。

结语

258万元的判罚告诉所有那些想搭便车的玩家,抄来的包装终究是撑不起自己的牌子的。当法院的判赔额度从百万级慢慢往千万级迈进,当监管的处罚力度从单纯的罚款一路延伸到把库存都给你没收干净,抄袭的灰色空间正在被一点一点挤压殆尽。对创业者来说,这既是迎面甩过来的一记警示,也是悄悄递过来的一个机会,等到那些抄袭的人被逐出了赛场,走原创路子的那些人,脚下的路自然就会越走越宽。

专栏文章查看更多>>

扫一扫关注微信公众号